Forenlöschung - Versionsgeschichte

Ad: +Löschen eigener Beiträge

2008-11-13T21:20:47Z

+Löschen eigener Beiträge

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2008, 23:20 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in ungewohnt distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. An dieser Stelle fand der [[Forenbetreiber]] von heise online erstmals Erwähnung.		Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in ungewohnt distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. An dieser Stelle fand der [[Forenbetreiber]] von heise online erstmals Erwähnung.

			Weitere zwei Wochen später [http://www.heise.de/extras/foren/S-Loeschen-eigener-Beitraege/forum-7262/msg-15858477/read/ kündigte] Wilde an, das [[Löschen eigener Beiträge]] zu ermöglichen.

	Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung sind vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.		Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung sind vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.

Ad: Siehe Diskussion. Version 13518 von Heiseleser (Benutzer_Diskussion:Heiseleser]]) wurde entfernt.

2008-11-11T22:09:20Z

Siehe Diskussion. Version 13518 von Heiseleser (Benutzer_Diskussion:Heiseleser]]) wurde entfernt.

← Nächstältere Version		Version vom 12. November 2008, 00:09 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	sowie Foren aus dem Extra-Bereich der user2User-Foren [...], die älter als zwei Jahre sind."		sowie Foren aus dem Extra-Bereich der user2User-Foren [...], die älter als zwei Jahre sind."

	Für die Forenlöschung wurden verschiedene Gründe angegeben, so z.B. schon in der Ankündigung von Michael Wilde. Er schrieb, dass viele der alten Diskussionen "heute keine Bedeutung mehr haben." [http://www.heise.de/extras/foren/S-Wir-starten-morgen-mit-dem-Loeschen/forum-7262/msg-15786090/read/ Später] machte der vage Begriff "redaktionelle Gründe" die Runde. Möglicherweise wurde [http://www.haz.de/newsroom/medien/art663,723971,5?fCMS=c1f8a5436aba8247cbb27cbf79f87c5f hier] ein ~~sogenannter~~ redaktioneller Grund gesichtet, von c't-Chefredakteur Christian Persson interessanterweise außerhalb von heise online ins Spiel gebracht. Er sprach davon, dass viele User Jugendliche seien und durch die Löschung vor negativen Konsequenzen unbedachter Äußerungen in den Foren geschützt werden sollten.		Für die Forenlöschung wurden verschiedene Gründe angegeben, so z. B. schon in der Ankündigung von Michael Wilde. Er schrieb, dass viele der alten Diskussionen "heute keine Bedeutung mehr haben." [http://www.heise.de/extras/foren/S-Wir-starten-morgen-mit-dem-Loeschen/forum-7262/msg-15786090/read/ Später] machte der vage Begriff "redaktionelle Gründe" die Runde. Möglicherweise wurde [http://www.haz.de/newsroom/medien/art663,723971,5?fCMS=c1f8a5436aba8247cbb27cbf79f87c5f hier] ein derartiger redaktioneller Grund gesichtet, von c't- und heise-online-Chefredakteur Christian Persson interessanterweise außerhalb von heise online ins Spiel gebracht. Er sprach davon, dass viele User Jugendliche seien und durch die Löschung vor negativen Konsequenzen unbedachter Äußerungen in den Foren geschützt werden sollten.

	In den Tagen nach der Löschankündigung tobte als Reaktion vieler User ein Sturm der Entrüstung durchs Meinungsforum. Die große Mehrheit der sich dort zu Wort meldenden User stellte sich mehr oder weniger vehement gegen die geplante Löschaktion. Heise reagierte zunächst nicht: Die Redaktion bzw. die Forenadministration verlegte sich darauf, die Proteste der User zu ignorieren und auf jegliche ernsthafte und schlüssige Erklärungsversuche zu verzichten.		In den Tagen nach der Löschankündigung tobte als Reaktion vieler User ein Sturm der Entrüstung durchs Meinungsforum. Die große Mehrheit der sich dort zu Wort meldenden User stellte sich mehr oder weniger vehement gegen die geplante Löschaktion. Bei heise selbst entstanden angesichts der Reaktionen Bedenken, wie [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Heise-in-den-Foren-wurde-n-Geschichte-n-geschrieben/forum-7262/msg-15790395/read/ hier] durchklang.
	Insbesondere [[Twister]] legte dar, warum eine Löschung einem Akt des Vandalismus gleich käme: Siehe ihren Artikel bei [http://www.heise.de/tp/blogs/5/118074 Telepolis] und ihr Posting [http://www.heise.de/extras/foren/S-Ein-Eilbrief-an-die-Deutsche-Nationalbibliothek-wegen-d-Forenloeschung/forum-7262/msg-15781436/read/ hier]. Weiterhin wurden klare Äusserungen zum Stil von heise getätigt, z.B. durch [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Wir-loeschen-keine-user2user-Foren/forum-7262/msg-15774744/read/ ping]. Überlegungen, was da wohl bei heise passiert sein könnte, siehe z.B. [http://www.heise.de/extras/foren/S-Gespraechsmitschnitt/forum-144434/msg-15785890/read/ hier] und was die Hintergründe der Aktion sein könnten, siehe z.B. [http://www.heise.de/extras/foren/S-Soziologische-Studie/forum-144434/msg-15790159/read/ hier], provozierten auch keine Reaktionen bei den heise-Verantortlichen, schon garkeine Klarstellungen.
	Bei heise selbst entstanden angesichts der ~~anhaltenden~~ Reaktionen ~~wohl erhebliche~~ Bedenken, wie [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Heise-in-den-Foren-wurde-n-Geschichte-n-geschrieben/forum-7262/msg-15790395/read/ hier] durchklang. Offenbar war die Löschaktion auch intern nicht kommuniziert worden und hatte nach Bekanntwerden heftige Reaktionen und Diskussionen unter den Mitarbeitern hervorgerufen. Hal trug seinen kleinen Teil zur Lichtung des Nebels bei, neben [http://www.heise.de/newsticker/Was-war-Was-wird--/meldung/118277 WWWW] und [http://www.heise.de/newsticker/Was-war-Was-wird--/meldung/118610 WWWW] vor allem in dem Posting hier: [http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Advice-for-the-Cold-at-Heart-in-Hanover/forum-146707/msg-15801302/read/ "Tu doch was"].

	Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde ~~dann~~ in ~~seltsam~~ distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. ~~Der~~ [[Forenbetreiber]] von heise online ~~fand in der Lösch-Abkündigung~~ erstmals Erwähnung, allerdings ist nicht ganz klar, warum. Da auch diese, diesmal angekündigte, Maßnahme nicht vernüftig begründet wurde, bleibt es den Usern vorbehalten die Auswirkungen auf die Foren als Ganzes zu [http://www.heise.de/extras/foren/S-Fazit-traurig-peinlich-enttaeuschend/forum-7262/msg-15825110/read/ diskutieren].		Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in ungewohnt distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. An dieser Stelle fand der [[Forenbetreiber]] von heise online erstmals Erwähnung.

	Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen~~, insbesondere die von heise online,~~ schützenswert sind. Als Erkenntnis bleibt, daß die heise-Verantwortlichen gegenüber den Usern von heise online "dichtmachen". Eine Beteiligung an Entscheidungen, die die Zukunft der Foren betreffen, ist offensichtlich nicht erwünscht, anders als in der Vergangenheit. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung sind vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes ~~und kurze Zeit später wohl nicht zufällig renoviertes~~ [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.		Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung sind vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.

Heiseleser: Links ergänzt, Formulierungen angepaßt

2008-11-11T21:49:28Z

Links ergänzt, Formulierungen angepaßt

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2008, 23:49 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	sowie Foren aus dem Extra-Bereich der user2User-Foren [...], die älter als zwei Jahre sind."		sowie Foren aus dem Extra-Bereich der user2User-Foren [...], die älter als zwei Jahre sind."

	Für die Forenlöschung wurden verschiedene Gründe angegeben, so z. B. schon in der Ankündigung von Michael Wilde. Er schrieb, dass viele der alten Diskussionen "heute keine Bedeutung mehr haben." [http://www.heise.de/extras/foren/S-Wir-starten-morgen-mit-dem-Loeschen/forum-7262/msg-15786090/read/ Später] machte der vage Begriff "redaktionelle Gründe" die Runde. Möglicherweise wurde [http://www.haz.de/newsroom/medien/art663,723971,5?fCMS=c1f8a5436aba8247cbb27cbf79f87c5f hier] ein ~~derartiger~~ redaktioneller Grund gesichtet, von c't~~- und heise-online~~-Chefredakteur Christian Persson interessanterweise außerhalb von heise online ins Spiel gebracht. Er sprach davon, dass viele User Jugendliche seien und durch die Löschung vor negativen Konsequenzen unbedachter Äußerungen in den Foren geschützt werden sollten.		Für die Forenlöschung wurden verschiedene Gründe angegeben, so z.B. schon in der Ankündigung von Michael Wilde. Er schrieb, dass viele der alten Diskussionen "heute keine Bedeutung mehr haben." [http://www.heise.de/extras/foren/S-Wir-starten-morgen-mit-dem-Loeschen/forum-7262/msg-15786090/read/ Später] machte der vage Begriff "redaktionelle Gründe" die Runde. Möglicherweise wurde [http://www.haz.de/newsroom/medien/art663,723971,5?fCMS=c1f8a5436aba8247cbb27cbf79f87c5f hier] ein sogenannter redaktioneller Grund gesichtet, von c't-Chefredakteur Christian Persson interessanterweise außerhalb von heise online ins Spiel gebracht. Er sprach davon, dass viele User Jugendliche seien und durch die Löschung vor negativen Konsequenzen unbedachter Äußerungen in den Foren geschützt werden sollten.

	In den Tagen nach der Löschankündigung tobte als Reaktion vieler User ein Sturm der Entrüstung durchs Meinungsforum. Die große Mehrheit der sich dort zu Wort meldenden User stellte sich mehr oder weniger vehement gegen die geplante Löschaktion. Bei heise selbst entstanden angesichts der Reaktionen Bedenken, wie [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Heise-in-den-Foren-wurde-n-Geschichte-n-geschrieben/forum-7262/msg-15790395/read/ hier] durchklang.		In den Tagen nach der Löschankündigung tobte als Reaktion vieler User ein Sturm der Entrüstung durchs Meinungsforum. Die große Mehrheit der sich dort zu Wort meldenden User stellte sich mehr oder weniger vehement gegen die geplante Löschaktion. Heise reagierte zunächst nicht: Die Redaktion bzw. die Forenadministration verlegte sich darauf, die Proteste der User zu ignorieren und auf jegliche ernsthafte und schlüssige Erklärungsversuche zu verzichten.
			Insbesondere [[Twister]] legte dar, warum eine Löschung einem Akt des Vandalismus gleich käme: Siehe ihren Artikel bei [http://www.heise.de/tp/blogs/5/118074 Telepolis] und ihr Posting [http://www.heise.de/extras/foren/S-Ein-Eilbrief-an-die-Deutsche-Nationalbibliothek-wegen-d-Forenloeschung/forum-7262/msg-15781436/read/ hier]. Weiterhin wurden klare Äusserungen zum Stil von heise getätigt, z.B. durch [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Wir-loeschen-keine-user2user-Foren/forum-7262/msg-15774744/read/ ping]. Überlegungen, was da wohl bei heise passiert sein könnte, siehe z.B. [http://www.heise.de/extras/foren/S-Gespraechsmitschnitt/forum-144434/msg-15785890/read/ hier] und was die Hintergründe der Aktion sein könnten, siehe z.B. [http://www.heise.de/extras/foren/S-Soziologische-Studie/forum-144434/msg-15790159/read/ hier], provozierten auch keine Reaktionen bei den heise-Verantortlichen, schon garkeine Klarstellungen.
			Bei heise selbst entstanden angesichts der anhaltenden Reaktionen wohl erhebliche Bedenken, wie [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Heise-in-den-Foren-wurde-n-Geschichte-n-geschrieben/forum-7262/msg-15790395/read/ hier] durchklang. Offenbar war die Löschaktion auch intern nicht kommuniziert worden und hatte nach Bekanntwerden heftige Reaktionen und Diskussionen unter den Mitarbeitern hervorgerufen. Hal trug seinen kleinen Teil zur Lichtung des Nebels bei, neben [http://www.heise.de/newsticker/Was-war-Was-wird--/meldung/118277 WWWW] und [http://www.heise.de/newsticker/Was-war-Was-wird--/meldung/118610 WWWW] vor allem in dem Posting hier: [http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Advice-for-the-Cold-at-Heart-in-Hanover/forum-146707/msg-15801302/read/ "Tu doch was"].

	Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in ~~ungewohnt~~ distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. ~~An dieser Stelle fand der~~ [[Forenbetreiber]] von heise online erstmals Erwähnung.		Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde dann in seltsam distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. Der [[Forenbetreiber]] von heise online fand in der Lösch-Abkündigung erstmals Erwähnung, allerdings ist nicht ganz klar, warum. Da auch diese, diesmal angekündigte, Maßnahme nicht vernüftig begründet wurde, bleibt es den Usern vorbehalten die Auswirkungen auf die Foren als Ganzes zu [http://www.heise.de/extras/foren/S-Fazit-traurig-peinlich-enttaeuschend/forum-7262/msg-15825110/read/ diskutieren].

	Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung sind vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.		Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen, insbesondere die von heise online, schützenswert sind. Als Erkenntnis bleibt, daß die heise-Verantwortlichen gegenüber den Usern von heise online "dichtmachen". Eine Beteiligung an Entscheidungen, die die Zukunft der Foren betreffen, ist offensichtlich nicht erwünscht, anders als in der Vergangenheit. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung sind vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes und kurze Zeit später wohl nicht zufällig renoviertes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.

Ad: Erste Erwähnung Forenbetreiber korrigiert

2008-11-11T21:17:19Z

Erste Erwähnung Forenbetreiber korrigiert

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2008, 23:17 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	In den Tagen nach der Löschankündigung tobte als Reaktion vieler User ein Sturm der Entrüstung durchs Meinungsforum. Die große Mehrheit der sich dort zu Wort meldenden User stellte sich mehr oder weniger vehement gegen die geplante Löschaktion. Bei heise selbst entstanden angesichts der Reaktionen Bedenken, wie [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Heise-in-den-Foren-wurde-n-Geschichte-n-geschrieben/forum-7262/msg-15790395/read/ hier] durchklang.		In den Tagen nach der Löschankündigung tobte als Reaktion vieler User ein Sturm der Entrüstung durchs Meinungsforum. Die große Mehrheit der sich dort zu Wort meldenden User stellte sich mehr oder weniger vehement gegen die geplante Löschaktion. Bei heise selbst entstanden angesichts der Reaktionen Bedenken, wie [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Heise-in-den-Foren-wurde-n-Geschichte-n-geschrieben/forum-7262/msg-15790395/read/ hier] durchklang.

	Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in ungewohnt distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. ~~Der~~ [[Forenbetreiber]] von heise online ~~fand in der Lösch-Abkündigung~~ erstmals Erwähnung.		Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in ungewohnt distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. An dieser Stelle fand der [[Forenbetreiber]] von heise online erstmals Erwähnung.

	Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung sind vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.		Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung sind vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.

Zorglub am 11. November 2008 um 21:04 Uhr

2008-11-11T21:04:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2008, 23:04 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	sowie Foren aus dem Extra-Bereich der user2User-Foren [...], die älter als zwei Jahre sind."		sowie Foren aus dem Extra-Bereich der user2User-Foren [...], die älter als zwei Jahre sind."

	Für die Forenlöschung wurden verschiedene Gründe angegeben, so z.B. schon in der Ankündigung von Michael Wilde. Er schrieb, dass viele der alten Diskussionen "heute keine Bedeutung mehr haben." [http://www.heise.de/extras/foren/S-Wir-starten-morgen-mit-dem-Loeschen/forum-7262/msg-15786090/read/ Später] machte der vage Begriff "redaktionelle Gründe" die Runde. Möglicherweise wurde [http://www.haz.de/newsroom/medien/art663,723971,5?fCMS=c1f8a5436aba8247cbb27cbf79f87c5f hier] ein derartiger redaktioneller Grund gesichtet, von c't- und heise-online-Chefredakteur Christian Persson interessanterweise außerhalb von heise online ins Spiel gebracht. Er sprach davon, dass viele User Jugendliche seien und durch die Löschung vor negativen Konsequenzen unbedachter Äußerungen in den Foren geschützt werden sollten.		Für die Forenlöschung wurden verschiedene Gründe angegeben, so z. B. schon in der Ankündigung von Michael Wilde. Er schrieb, dass viele der alten Diskussionen "heute keine Bedeutung mehr haben." [http://www.heise.de/extras/foren/S-Wir-starten-morgen-mit-dem-Loeschen/forum-7262/msg-15786090/read/ Später] machte der vage Begriff "redaktionelle Gründe" die Runde. Möglicherweise wurde [http://www.haz.de/newsroom/medien/art663,723971,5?fCMS=c1f8a5436aba8247cbb27cbf79f87c5f hier] ein derartiger redaktioneller Grund gesichtet, von c't- und heise-online-Chefredakteur Christian Persson interessanterweise außerhalb von heise online ins Spiel gebracht. Er sprach davon, dass viele User Jugendliche seien und durch die Löschung vor negativen Konsequenzen unbedachter Äußerungen in den Foren geschützt werden sollten.

	In den Tagen nach der Löschankündigung tobte als Reaktion vieler User ein Sturm der Entrüstung durchs Meinungsforum. Die große Mehrheit der sich dort zu Wort meldenden User stellte sich mehr oder weniger vehement gegen die geplante Löschaktion. Bei heise selbst entstanden angesichts der Reaktionen Bedenken, wie [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Heise-in-den-Foren-wurde-n-Geschichte-n-geschrieben/forum-7262/msg-15790395/read/ hier] durchklang.		In den Tagen nach der Löschankündigung tobte als Reaktion vieler User ein Sturm der Entrüstung durchs Meinungsforum. Die große Mehrheit der sich dort zu Wort meldenden User stellte sich mehr oder weniger vehement gegen die geplante Löschaktion. Bei heise selbst entstanden angesichts der Reaktionen Bedenken, wie [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Heise-in-den-Foren-wurde-n-Geschichte-n-geschrieben/forum-7262/msg-15790395/read/ hier] durchklang.

Ad am 11. November 2008 um 20:56 Uhr

2008-11-11T20:56:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2008, 22:56 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	sowie Foren aus dem Extra-Bereich der user2User-Foren [...], die älter als zwei Jahre sind."		sowie Foren aus dem Extra-Bereich der user2User-Foren [...], die älter als zwei Jahre sind."

	Für die Forenlöschung wurden verschiedene Gründe angegeben, so z.B. schon in der Ankündigung von Michael Wilde. Er schrieb, dass viele der alten Diskussionen "heute keine Bedeutung mehr haben." [http://www.heise.de/extras/foren/S-Wir-starten-morgen-mit-dem-Loeschen/forum-7262/msg-15786090/read/ Später] machte der vage Begriff "redaktionelle Gründe" die Runde. Möglicherweise wurde [http://www.haz.de/newsroom/medien/art663,723971,5?fCMS=c1f8a5436aba8247cbb27cbf79f87c5f hier] ein derartiger redaktioneller Grund gesichtet, von c't-Chefredakteur Christian Persson interessanterweise außerhalb von heise online ins Spiel gebracht. Er sprach davon, dass viele User Jugendliche seien und durch die Löschung vor negativen Konsequenzen unbedachter Äußerungen in den Foren geschützt werden sollten.		Für die Forenlöschung wurden verschiedene Gründe angegeben, so z.B. schon in der Ankündigung von Michael Wilde. Er schrieb, dass viele der alten Diskussionen "heute keine Bedeutung mehr haben." [http://www.heise.de/extras/foren/S-Wir-starten-morgen-mit-dem-Loeschen/forum-7262/msg-15786090/read/ Später] machte der vage Begriff "redaktionelle Gründe" die Runde. Möglicherweise wurde [http://www.haz.de/newsroom/medien/art663,723971,5?fCMS=c1f8a5436aba8247cbb27cbf79f87c5f hier] ein derartiger redaktioneller Grund gesichtet, von c't- und heise-online-Chefredakteur Christian Persson interessanterweise außerhalb von heise online ins Spiel gebracht. Er sprach davon, dass viele User Jugendliche seien und durch die Löschung vor negativen Konsequenzen unbedachter Äußerungen in den Foren geschützt werden sollten.

	In den Tagen nach der Löschankündigung tobte als Reaktion vieler User ein Sturm der Entrüstung durchs Meinungsforum. Die große Mehrheit der sich dort zu Wort meldenden User stellte sich mehr oder weniger vehement gegen die geplante Löschaktion. Bei heise selbst entstanden angesichts der Reaktionen Bedenken, wie [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Heise-in-den-Foren-wurde-n-Geschichte-n-geschrieben/forum-7262/msg-15790395/read/ hier] durchklang.		In den Tagen nach der Löschankündigung tobte als Reaktion vieler User ein Sturm der Entrüstung durchs Meinungsforum. Die große Mehrheit der sich dort zu Wort meldenden User stellte sich mehr oder weniger vehement gegen die geplante Löschaktion. Bei heise selbst entstanden angesichts der Reaktionen Bedenken, wie [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Heise-in-den-Foren-wurde-n-Geschichte-n-geschrieben/forum-7262/msg-15790395/read/ hier] durchklang.

	Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in ~~seltsam~~ distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. Der [[Forenbetreiber]] von heise online fand in der Lösch-Abkündigung erstmals Erwähnung.		Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in ungewohnt distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. Der [[Forenbetreiber]] von heise online fand in der Lösch-Abkündigung erstmals Erwähnung.

	Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung sind vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.		Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung sind vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.

Rhorbas am 11. November 2008 um 16:34 Uhr

2008-11-11T16:34:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2008, 18:34 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in seltsam distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. Der [[Forenbetreiber]] von heise online fand in der Lösch-Abkündigung erstmals Erwähnung.		Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in seltsam distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. Der [[Forenbetreiber]] von heise online fand in der Lösch-Abkündigung erstmals Erwähnung.

	Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung ~~stehen~~ vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.		Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung sind vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.

Dvae23 am 10. November 2008 um 22:34 Uhr

2008-11-10T22:34:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2008, 00:34 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in seltsam distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. Der [[Forenbetreiber]] von heise online fand in der Lösch-Abkündigung erstmals Erwähnung.		Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in seltsam distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. Der [[Forenbetreiber]] von heise online fand in der Lösch-Abkündigung erstmals Erwähnung.

	Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung stehen vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ~~eine~~ stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.		Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung stehen vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch ein stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.

Dvae23 am 10. November 2008 um 22:05 Uhr

2008-11-10T22:05:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2008, 00:05 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in seltsam distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. Der [[Forenbetreiber]] von heise online fand in der Lösch-Abkündigung erstmals Erwähnung.		Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in seltsam distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. Der [[Forenbetreiber]] von heise online fand in der Lösch-Abkündigung erstmals Erwähnung.

	Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung ~~steht neben vereinzeltem~~ [[Nickizid]] ~~und einigen~~ Abo-Kündigungen aus Protest auch eine stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.		Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung stehen vereinzelter [[Nickizid]], einige Abo-Kündigungen aus Protest und auch eine stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.

Dvae23: die Ankündigung von heise online, Newsforen und verschiedene user2user-Foren zu löschen, die älter als 2 Jahre sind

2008-11-10T22:02:55Z

die Ankündigung von heise online, Newsforen und verschiedene user2user-Foren zu löschen, die älter als 2 Jahre sind

Neue Seite

Am 27. Oktober 2008 kündigte Michael Wilde von heise online [http://www.heise.de/extras/foren/S-Wir-loeschen-in-den-naechsten-Tagen-Foren-die-aelter-als-zwei-Jahre-sind/forum-7262/msg-15773270/read/ hier] an, alte Foren zu löschen. Betroffen bzw. für die Löschung anvisiert waren "Newsticker-Foren
sowie Foren aus dem Extra-Bereich der user2User-Foren [...], die älter als zwei Jahre sind."

Für die Forenlöschung wurden verschiedene Gründe angegeben, so z.B. schon in der Ankündigung von Michael Wilde. Er schrieb, dass viele der alten Diskussionen "heute keine Bedeutung mehr haben." [http://www.heise.de/extras/foren/S-Wir-starten-morgen-mit-dem-Loeschen/forum-7262/msg-15786090/read/ Später] machte der vage Begriff "redaktionelle Gründe" die Runde. Möglicherweise wurde [http://www.haz.de/newsroom/medien/art663,723971,5?fCMS=c1f8a5436aba8247cbb27cbf79f87c5f hier] ein derartiger redaktioneller Grund gesichtet, von c't-Chefredakteur Christian Persson interessanterweise außerhalb von heise online ins Spiel gebracht. Er sprach davon, dass viele User Jugendliche seien und durch die Löschung vor negativen Konsequenzen unbedachter Äußerungen in den Foren geschützt werden sollten.

In den Tagen nach der Löschankündigung tobte als Reaktion vieler User ein Sturm der Entrüstung durchs Meinungsforum. Die große Mehrheit der sich dort zu Wort meldenden User stellte sich mehr oder weniger vehement gegen die geplante Löschaktion. Bei heise selbst entstanden angesichts der Reaktionen Bedenken, wie [http://www.heise.de/extras/foren/S-Re-Heise-in-den-Foren-wurde-n-Geschichte-n-geschrieben/forum-7262/msg-15790395/read/ hier] durchklang.

Knapp 4 Tage nach der Löschankündigung vermeldete Michael Wilde in seltsam distanzierter Formulierung [http://www.heise.de/extras/foren/S-Foren-bleiben-erhalten/forum-7262/msg-15795313/read/ hier], dass heise online auf die Forenlöschung verzichtet. Statt alte Foren zu löschen, sollen sie auf read-only gesetzt und von der Suchfunktion ausgenommen werden. Der [[Forenbetreiber]] von heise online fand in der Lösch-Abkündigung erstmals Erwähnung.

Die Forenlöschung fand also letztlich nicht statt, löste aber eine intensive Diskussion darüber aus, inwieweit die Inhalte alter Onlineforen schützenswert sind. Als konkrete Ergebnisse der teils tumultartigen Tage nach der Ankündigung steht neben vereinzeltem [[Nickizid]] und einigen Abo-Kündigungen aus Protest auch eine stark belebtes [[Ausfallforum]] zu verzeichnen.